Turquía, ¿Europa se está comportando como un aliado o como un enemigo?

Hoy voy a hablar de algunos de los temas que han estado marcando la actualidad del verano como el fallido golpe de estado en Turquía y la presunta salida de Gran Bretaña de la Unión Europea.

El fallido golpe de estado en Turquía ha puesto de manifiesto varias cosas: la facilidad que tiene Europa para utilizar diversas varas de juzgar, la fragilidad del sistema turco debido a la existencia de muchas tensiones internas, la búsqueda de excusas de las grandes potencias para apartarse de los golpistas y el alarde diplomático de algunos para apoyar a los gobernantes y a los golpistas a la vez.

Turquía es un país complicado desde el punto de vista social y político. Desde el punto de vista social hay una diferencia muy grande tanto económica como religiosa como políticamente entre sus habitantes. Poco tiene que ver una habitante de Istanbul con un habitante de Agri, Diyarbakir o Marmaris no sólo en cuanto a costumbres sino en cuanto a etnia, religión o manera de vivir. Después de la primera guerra mundial Mustafá Kemal Ataturk intentó hacer un país y para ello se levantó en armas y no sólo expulsó a las tropas extranjeras que ocupaban el país sino que además, entre otras cosas, acabó con la dinastía otomana, abolió el califato, declaró la separación dela religión y el estado, instauro un laicismo riguroso y trocó el alfabeto árabe por el latino El frágil equilibrio que se consiguió se ha visto muy perjudicado por los actuales conflictos religiosos (realmente la religión lleva la culpa pero los intereses son otros) que además han aprovechado algunos independentistas y ciertos exiliados, verbigracia personajes tan oscuros como Fethullah Güllen, para intentar socavar el estado, una de esas consecuencias es la entrada en el gobierno de un partido islamista cuyo líder es Erdogan. No sé cual es el problema de fondo del Kurdistan y el PKK pero si lo comparo con otros casos similares que ha habido y hay en Europa: IRA en Irlanda, ETA en España ó FLNC en Francia lo que me viene a la cabeza y lo que opino es que se trata de terroristas (y así lo reconocen la Unión Europea y USA) que lo único que pretenden es romper la unidad de un país, igual que los asesinos que integraban/integran esas organizaciones buscan romper otros países. Si lo que el PKK busca es la independencia del Kurdistán que lo intente por los mismos medios que lo han intentado en Quebec y, sobretodo, sin muertos a sus espaldas. A Europa, Turquía le ha venido muy bien para resolver la crisis humanitaria de los refugiados, firmamos un ”pacto migratorio”, pagamos y nos olvidamos del problema – la vieja técnica del avestruz escondiendo la cabeza -. Se firman una serie de acuerdos de intenciones y ya no se comprueba nada de lo que se ha firmado ni que se respeten los derechos humanos ni nada de nada. Todos somos muy buenos y cumplimos estrictamente lo que se firma. Además, es un acuerdo que va más allá de cualquier conflicto que pueda existir entre Europa y Turquía, nunca ha estado en peligro por mucho que se escriba porque satisface a todos los gobernantes, elimina un problema escabroso provocado directamente por la llamada europea y como lo que vaya a pasar no se produce en territorio europeo no se viola ninguna de nuestras leyes. 

Con el fallido golpe de estado, la represión posterior y la posible instauración de la pena de muerte han vuelto a mostrarse todas las contradicciones existentes. Primero se le hace saber a Turquía que la instauración de la pena de muerte provocará la no entrada de éste país en la Unión Europea ¿De verdad tenían pensado que entrase si llevan años dando largas al asunto? ¿Realmente el problema de la entrada turca en le UE e la pena de muerte?. En socios preferenciales europeos, por ejemplo Estados Unidos o China, la pena de muerte está vigente y sin señales de que se vaya a abolir; ¿se va a penalizar a estos países por ello? Segundo se condena la represión de Erdogan en los estamentos judiciales, militares y educativos pero resulta que TODOS LOS PARTIDOS TURCOS con representación en su parlamento las apoyan y no se puede decir que los 4 partidos con representación en Ankara tengan los mismos principios precisamente. ¿Qué se han recortado derechos de los ciudadanos? Cierto, pero acaso en Francia con el estado de emergencia permanente no se han recortado también? En España con la nueva ley de enjuiciamiento criminal también se pueden realizar determinadas actuaciones sin autorización judicial. ¿Acaso España y Francia también van a ser condenados por etas actuaciones?. No intento comparar lo que se ha hecho en Turquía con lo que se ha hecho en España y Francia – por poner dos ejemplos – pero seamos conscientes de que en todas partes hay incongruencias y se arrima la sardina al ascua que interesa. Lo que si tengo meridianamente claro es que con este comportamiento europeo se favorece el aumento del radicalismo en Turquía, tanto religioso como político, Para acabar, el golpe de estado de Tuerquía, quien lo paró en inicio fue el pueblo turco que fue el que salió a las calles a enfrentarse con los militares rebeldes y eso es lo que debe tenerse en cuenta: El pueblo está con el gobierlo legítima y demodráticamente elegido.

Con semejante trato a un país tan orgulloso como Turquía, que se hayan vuelto hacía Rusia - pese a los graves desencuentros de Erdogan y Putin y a la histórica desconfianza entre Moscú y Ankara - no debe de extrañar. Además el reconocimiento de Alemania del "genocidio armenio" ha sido otro punto importante de desencuentro. Una vez más Alemania en el medio de una decisión europea como si fuese el único país de la unión europea.Por cierto, ¿Alemania está e condiciones de condenar matanzas? ¿no debería de empezar por repasar su historia reciente?

Bueno, me he extendido demasiado con el tema turco. El brexit queda para otra ocasión...