En el próximo mes de junio de
2021 se le va a facilitar a los ciudadanos de la Unión Europea un pasaporte en
el que se indicará si el ciudadano ha sido vacunado contra el COVID 19, a que
pruebas diagnósticas se le ha sometido. Este pasaporte va a ser necesario para
viajar entre países y de uso obligatorio. Sin él no se podrán traspasar las
fronteras. Probablemente ese uso se vaya
ampliando a otros países.
El uso del pasaporte COVID,
incluso su emisión, supone ciertas limitaciones en los derechos individuales de
los ciudadanos y también un control adicional de movimientos. Es más, cuando en
Europa existe un espacio
Schengen, un grupo de 26 países que abolieron los controles inmigratorios
en sus fronteras comunes, funcionando en términos de fronteras exteriores como
un solo país. Este espacio fue creado en 1995 por el Acuerdo de Schengen. Los
países que aplican íntegramente el acervo Schengen expiden visados uniformes,
que permiten a sus titulares tránsitos aeroportuarios (visados tipo A) o
estancias de hasta 90 días por semestre en todo su territorio (visados tipo C),
de modo que, una vez cruzada la frontera de cualquiera de los países incluidos
en el espacio Schengen, podrán circular libremente por dicho espacio y
permanecer en el mismo hasta la fecha límite de sus visados, sin verse
obligados a obtener un visado distinto para cada país que pretendan visitar..,
¿Tiene sentido establecer un nuevo control que atenta contra el espíritu
europeo?
Me pregunto, con la perspectiva del
tiempo transcurrido, que sucedería hoy en día si apareciese una enfermedad
parecida al SIDA.
- ¿Nos harían a los ciudadanos un pasaporte en el que se indicase si somos portadores del VIH?
- ¿En ese pasaporte se indicarían nuestras tenencias sexuales?
- ¿Se nos señalaría como adictos a alguna sustancia estupefaciente y como drogadictos?
- ¿Se indicaría si hemos sido sometidos a alguna transfusión (con lo que ello significa) y que el contagio se produjo en esa operación?
- ¿Cómo se comprobaría la utilización de medidas profilácticas si hoy apareciera una enfermedad similar al SIDA?
Y se podrían plantear otras
preguntas, relacionadas con las vacunas obligatorias en cada país, que habría
que estudiar si se incluyen en ese pasaporte. Por ejemplo,
- ¿Se incluirán las vacunas que ha recibido cada ciudadano? A saber, viruela, tuberculosis, tétanos..
- ¿Se incluirán otras enfermedades contagiosas que un ciudadano sufra? Por ejemplo enfermedades venéreas?
En la declaración internacional de los Derechos Humanos, figuran los siguientes:
- Todos tienen derecho a la protección contra la discriminación. (7)
- Toda persona tiene derecho a la privacidad, la honra y la reputación. (12).
En la Constitución
española (y supongo que en otras constituciones sucederá algo parecido) incluye
el Artículo 18. Derecho a la intimidad. Inviolabilidad del domicilio, con los
siguientes supuestos:
- Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen.
- El domicilio es inviolable. Ninguna entrada o registro podrá hacerse en él sin consentimiento del titular o resolución judicial, salvo en caso de flagrante delito.
- Se garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial.
- La ley limitará el uso de la informática para garantizar el honor y la intimidad personal y familiar de los ciudadanos y el pleno ejercicio de sus derechos. (y según algunas interpretaciones jurídicas con la STC 292/2000 Recurso de inconstitucionalidad 1.463/2000. Promovido por el Defensor del Pueblo respecto de los arts. 21.1 y 24.1 y 2 de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal. Vulneración del derecho fundamental a la protección de datos personales. Nulidad parcial de varios preceptos de la Ley Orgánica. "a raíz" de este derecho, se crea el derecho fundamental a la protección de datos, como derecho diferente a la intimidad"a raíz" de este derecho, se crea el derecho fundamental a la protección de datos, como derecho diferente a la intimidad)
Considerando todos los derechos
que se mencionan en los párrafos anteriores me parece que el deseo de control
de la sociedad que tienen los políticos se parece más al que menciona George
Orwell en su obra 1984 o cualquiera de los autores que han descrito distopías
en las que unos gobernantes deseosos de poder y control limitan y cercenan los
derechos de los ciudadanos. Realmente no les preocupa ni la sociedad ni los
ciudadanos ni el control de la enfermedad. Lo que los tiene obsesionados es el
control de la sociedad, de los movimientos y el conocer todo sobre cada uno de
nosotros.
y no descartan la utilización de cualquier método propagandístico, en especial lo que se llaman los medios sumisos de comunicación para desinformar con un único objeto: provocar la necesidad de control.
Un tema diferente es el de la
vacunación. Si bien no se reconoce como un derecho humano y hay dudas de que se
puedan declarar obligatorias, la Organización Mundial de la Salud, ha
desarrollado “El
Plan de Acción Mundial sobre Vacunas” (GVAP por sus siglas en inglés), que
es un marco que fue aprobado en mayo de 2012 por la Asamblea Mundial de la
Salud para alcanzar los objetivos de la visión del Decenio de las Vacunas de
hacer accesible la inmunización universal. La misión indicada en el GVAP es
sencilla: Mejorar la salud mediante la ampliación más allá de 2020 de todos los
beneficios de la inmunización a todas las personas, independientemente de su
lugar de nacimiento, quiénes son o dónde viven.
Hay evidencia contundente que
demuestra los beneficios de la inmunización como una de las intervenciones
sanitarias más exitosas y rentables conocidas. A lo largo de los últimos
decenios, la inmunización ha logrado muchas cosas, incluyendo la erradicación
de la viruela, un logro que ha sido llamado uno de los mayores logros de la
humanidad.
La misión indicada en
el GVAP es sencilla: Mejorar la salud mediante la ampliación más allá de 2020
de todos los beneficios de la inmunización a todas las personas,
independientemente de su lugar de nacimiento, quiénes son o dónde viven.
Hay evidencia
contundente que demuestra los beneficios de la inmunización como una de las
intervenciones sanitarias más exitosas y rentables conocidas. A lo largo de los
últimos decenios, la inmunización ha logrado muchas cosas, incluyendo la
erradicación de la viruela, un logro que ha sido llamado uno de los mayores
logros de la humanidad.
En la Constitución española (y
supongo que en otras constituciones sucederá algo parecido) incluye el Artículo
43. que defiende el reconocimiento del "derecho a la protección de la salud,
se dice:
- Se reconoce el derecho a la protección de la salud.
- Compete a los poderes públicos organizar y tutelar la salud pública a través de medidas preventivas y de las prestaciones y servicios necesarios. La ley establecerá los derechos y deberes de todos al respecto.
- Los poderes públicos fomentarán la educación sanitaria, la educación física y el deporte. Asimismo facilitarán la adecuada utilización del ocio.
Por tanto, entiendo que,
legalmente, existen mecanismos por los que un gobierno puede obligar a los
habitantes de un país a que se vacunen contra determinadas enfermedades. Por lo
menos mientras no se modifique esa ley. Reconozco que hay leyes posteriores que
pueden dar lugar a confusiones, como la ley 41/2002, de 14 de
noviembre, básica reguladora de la autonomía del paciente y de derechos y
obligaciones en materia de información y documentación clínica que establece el
derecho del paciente a aceptar o rechazar un tratamiento sanitario, pero creo
que la Constitución está por encima de leyes sectoriales. además, vacunar es un acto de responsabilidad social. Vacunando se previene y se ayuda a la protección de la salud.
En resumen, que si bien creo que
la vacunación si puede declararse obligatoria, al igual que ya otras lo son, el
control de movimientos de los ciudadanos en base a la violación del derecho a
la intimidad me parece que infringe la ley y el espíritu de la ley.
Sirva como final esta alegoría
musical. La edición especial de la canción clásica «We Are Family» está
acompañada de un vídeo viral de alcance mundial en el que participaron
celebridades, héroes sanitarios de primera línea, dirigentes y público en
general, quienes cantarán juntos en un programa dedicado a la solidaridad y el
apoyo para hacer frente a necesidades mundiales de salud pública presentes y
futuras, en particular las relacionadas con la COVID-19.
Debo empezar por reconocer mi desconcierto ante el tema que planteas. Cuando hay abierto un debate muy duro sobre el tema del cambio de sexo o de la eutanasia; cuando tenemos al miserable gobierno de este país (dicho sea de buen rollo, claro) alfombrando el camino a la secesión de Cataluña y País Vasco; cuando el panorama económico para las generaciones presentes y venideras es difícilmente soportable; cuando, en fin, el Depor no levanta cabeza, tú vas y planteas el asunto de la pérdida de libertad que supone el pasaporte COVID-19, y, de paso, la obligatoriedad o no de algunas vacunas. Si cada uno de esos puntos por separado ya es suficientemente polémico, tu, vas y los juntas. Con un par. Pues nada, allá vamos.
ResponderEliminarMuestras tu recelo al pasaporte COVID-19, basándote en que puede facilitar nuestro rastreo, limitando nuestros derechos a la intimidad, recortando lo establecido en Schengen, etc. etc. Y, tras leerlo dos veces, me convences de que hablas en serio.
Y tengo que releerlo, porque, para mi extrañeza, veo que te pasa lo que a muchos que, de repente, muestran una extraordinaria sensibilidad acerca de su intimidad y su posible pérdida por culpa del dichoso pasaporte. Pero vamos a ver: ¿cómo me puedes hablar de “…ciertas limitaciones en los derechos individuales de los ciudadanos y también un control adicional de movimientos…” debido a la exigencia del pasaporte COVID-19?. Seguro que ese texto lo escribiste desde un ordenador conectado a internet (aceptando “cookies” constantemente) o, lo que sería peor, desde un smartphone (perdón por la cursilada de los neologismos) mientras paseas bajo la atenta mirada de docenas de cámaras dispuestas por
todos lados. Sabiendo eso, ¿crees que hay que esperar por ese pasaporte para acordarnos de Orwell?.
Tenemos al Gran Hermano con nosotros desde hace mucho tiempo y, créeme, no necesita de pasaporte alguno para rastrearte y tener el perfil completo tuyo y de cualquier mortal. Y sabes perfectamente que hoy no puedes prescindir del móvil, el mejor instrumento que tienen “ellos” para conocer tus intimidades, porque si lo haces, prácticamente no existes. Con el agravante de que, incluso apagado, sigue delatándote. Así que deja el pasaporte ese como una mera anécdota a la que, por cierto, tienen derecho todos los países de la UE que la implanten. Recuerda que tienes reconocidos todos los derechos que quieras, pero siempre sometidos a las condiciones establecidas para su realización. Tienes derecho a una vivienda (la Constitución dixit), pero mientras no te hipoteques, no esperes que los señores constituyentes que quedan vivos te la paguen. Por lo mismo, tienes derecho a viajar… cumpliendo los requisitos que cada país establezca en cada momento para dejarte entrar. Cuando tu derecho a comer en mi restaurante colisiona con mi derecho a pedirte tu certificado de vacunación para dejarte entrar, porque yo cuido de mis clientes, igual que en otros momentos se exigía corbata, ya sabes quien acabará comiendo un bocata en el bar de al lado. Al menos así sería en un país normal.
Estimado anónimo (aunque poco por cierto :)). El tema de la eutanasia ya lo he tratado, justo en la entrada anterior. El desgobierno del país no es nada nuevo en el país, llevamos años de desgobierno. El tema del indulto será comentado en breve. La gestión de la pandemia ha sido muy mala, pésima, pero visto lo que han hecho los gobiernos autonómicos de distintas ideologías, me temo que con otros gobernando no se hubiese mejorado gran cosa.
EliminarEntando en los derechos fundamentales, y coincidiendo con la sentencia del TC, creo que algo se ha hecho mal y que se haciendo mal. Ya se que estamos hiper-mega-supercontrolados, pero que me controle quien yo quiero. Por ejemoplo, mis padres no tienen móvil (rara avis, antisociales, gente del siglo pasado, lo reconozco) y debido a ello no pueden obtener ni ese certificado COVID, ni pueden operar con el banco ni presentar la declaración de la renta. Pero nadie puede obligarles a que lo tengan, están en su derecho. yo, en cambio, souy un fanático de google maps y opino y voto allí por donde paso, pero yo lo decido. Que nos escuchan, ya lo sé, por eso cuando no me apetece no llevo el móvil conmigo. Evidentemente un restaurante puede pedir ese certificado, igual que puede exigir que lleves zapatos y no dejarte entrar con sandalias (Ruta 66 lo hacía años Ha), pero es un particular y yo decido si voy o no a ese local. Por esa regla de tres, que conecten el GPS del coche con la central de radares y así ya nos automultamos cuando superemos los límites de velocidad. No, los derechos fundamentales siguen siendo inalienables, al menos en donde nos autoproclamamos demócratas y defensores de la libertad.
En cuanto a Orweell. Creo que repasando el blog se puede demostrar que hace años que lo descubrí, lo leo y hasta lo estudio. Hay muchas entardas al respecto y, creo que sería bueno releer https://planckito.blogspot.com/2017/08/a-que-utopia-nos-dirigimos-caminamos-un.html. Un saludo y una vez más gracias por el joaquinmentario