Translate

Mostrando entradas con la etiqueta pandemia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta pandemia. Mostrar todas las entradas

martes, 25 de mayo de 2021

PASAPORTE COVID Y VACUNACIÓN OBLIGATORIA. CONTROL DE ENFERMEDAD O CONTROL DE POBLACIÓN

En el próximo mes de junio de 2021 se le va a facilitar a los ciudadanos de la Unión Europea un pasaporte en el que se indicará si el ciudadano ha sido vacunado contra el COVID 19, a que pruebas diagnósticas se le ha sometido. Este pasaporte va a ser necesario para viajar entre países y de uso obligatorio. Sin él no se podrán traspasar las fronteras.  Probablemente ese uso se vaya ampliando a otros países.



El uso del pasaporte COVID, incluso su emisión, supone ciertas limitaciones en los derechos individuales de los ciudadanos y también un control adicional de movimientos. Es más, cuando en Europa existe un espacio Schengen, un grupo de 26 países que abolieron los controles inmigratorios en sus fronteras comunes, funcionando en términos de fronteras exteriores como un solo país. Este espacio fue creado en 1995 por el Acuerdo de Schengen. Los países que aplican íntegramente el acervo Schengen expiden visados uniformes, que permiten a sus titulares tránsitos aeroportuarios (visados tipo A) o estancias de hasta 90 días por semestre en todo su territorio (visados tipo C), de modo que, una vez cruzada la frontera de cualquiera de los países incluidos en el espacio Schengen, podrán circular libremente por dicho espacio y permanecer en el mismo hasta la fecha límite de sus visados, sin verse obligados a obtener un visado distinto para cada país que pretendan visitar.., ¿Tiene sentido establecer un nuevo control que atenta contra el espíritu europeo?

Me pregunto, con la perspectiva del tiempo transcurrido, que sucedería hoy en día si apareciese una enfermedad parecida al SIDA.

  • ¿Nos harían a los ciudadanos un pasaporte en el que se indicase si somos portadores del VIH?
  • ¿En ese pasaporte se indicarían nuestras tenencias sexuales?
  • ¿Se nos señalaría como adictos a alguna sustancia estupefaciente y como drogadictos?
  •  ¿Se indicaría si hemos sido sometidos a alguna transfusión (con lo que ello significa) y que el contagio se produjo en esa operación?
  • ¿Cómo se comprobaría la utilización de medidas profilácticas si hoy apareciera una enfermedad similar al SIDA? 



Y se podrían plantear otras preguntas, relacionadas con las vacunas obligatorias en cada país, que habría que estudiar si se incluyen en ese pasaporte. Por ejemplo,

  • ¿Se incluirán las vacunas que ha recibido cada ciudadano? A saber, viruela, tuberculosis, tétanos..
  • ¿Se incluirán otras enfermedades contagiosas que un ciudadano sufra? Por ejemplo enfermedades venéreas?

En la declaración internacional de los Derechos Humanos, figuran los siguientes:

  • Todos tienen derecho a la protección contra la discriminación. (7)
  • Toda persona tiene derecho a la privacidad, la honra y la reputación. (12).

En la Constitución española (y supongo que en otras constituciones sucederá algo parecido) incluye el Artículo 18. Derecho a la intimidad. Inviolabilidad del domicilio, con los siguientes supuestos:

  • Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen.
  • El domicilio es inviolable. Ninguna entrada o registro podrá hacerse en él sin consentimiento del titular o resolución judicial, salvo en caso de flagrante delito.
  • Se garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial.
  • La ley limitará el uso de la informática para garantizar el honor y la intimidad personal y familiar de los ciudadanos y el pleno ejercicio de sus derechos. (y según algunas interpretaciones jurídicas con la STC 292/2000 Recurso de inconstitucionalidad 1.463/2000. Promovido por el Defensor del Pueblo respecto de los arts. 21.1 y 24.1 y 2 de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal. Vulneración del derecho fundamental a la protección de datos personales. Nulidad parcial de varios preceptos de la Ley Orgánica. "a raíz" de este derecho, se crea el derecho fundamental a la protección de datos, como derecho diferente a la intimidad"a raíz" de este derecho, se crea el derecho fundamental a la protección de datos, como derecho diferente a la intimidad)

Considerando todos los derechos que se mencionan en los párrafos anteriores me parece que el deseo de control de la sociedad que tienen los políticos se parece más al que menciona George Orwell en su obra 1984 o cualquiera de los autores que han descrito distopías en las que unos gobernantes deseosos de poder y control limitan y cercenan los derechos de los ciudadanos. Realmente no les preocupa ni la sociedad ni los ciudadanos ni el control de la enfermedad. Lo que los tiene obsesionados es el control de la sociedad, de los movimientos y el conocer todo sobre cada uno de nosotros.


y no descartan la utilización de cualquier método propagandístico, en especial lo que se llaman los medios sumisos de comunicación para desinformar con un único objeto: provocar la necesidad de control.

Un tema diferente es el de la vacunación. Si bien no se reconoce como un derecho humano y hay dudas de que se puedan declarar obligatorias, la Organización Mundial de la Salud, ha desarrollado “El Plan de Acción Mundial sobre Vacunas” (GVAP por sus siglas en inglés), que es un marco que fue aprobado en mayo de 2012 por la Asamblea Mundial de la Salud para alcanzar los objetivos de la visión del Decenio de las Vacunas de hacer accesible la inmunización universal. La misión indicada en el GVAP es sencilla: Mejorar la salud mediante la ampliación más allá de 2020 de todos los beneficios de la inmunización a todas las personas, independientemente de su lugar de nacimiento, quiénes son o dónde viven.

Hay evidencia contundente que demuestra los beneficios de la inmunización como una de las intervenciones sanitarias más exitosas y rentables conocidas. A lo largo de los últimos decenios, la inmunización ha logrado muchas cosas, incluyendo la erradicación de la viruela, un logro que ha sido llamado uno de los mayores logros de la humanidad.

La misión indicada en el GVAP es sencilla: Mejorar la salud mediante la ampliación más allá de 2020 de todos los beneficios de la inmunización a todas las personas, independientemente de su lugar de nacimiento, quiénes son o dónde viven.

Hay evidencia contundente que demuestra los beneficios de la inmunización como una de las intervenciones sanitarias más exitosas y rentables conocidas. A lo largo de los últimos decenios, la inmunización ha logrado muchas cosas, incluyendo la erradicación de la viruela, un logro que ha sido llamado uno de los mayores logros de la humanidad.

En la Constitución española (y supongo que en otras constituciones sucederá algo parecido) incluye el Artículo 43. que defiende el reconocimiento del "derecho a la protección de la salud, se dice:

  • Se reconoce el derecho a la protección de la salud.
  • Compete a los poderes públicos organizar y tutelar la salud pública a través de medidas preventivas y de las prestaciones y servicios necesarios. La ley establecerá los derechos y deberes de todos al respecto.
  • Los poderes públicos fomentarán la educación sanitaria, la educación física y el deporte. Asimismo facilitarán la adecuada utilización del ocio.

Por tanto, entiendo que, legalmente, existen mecanismos por los que un gobierno puede obligar a los habitantes de un país a que se vacunen contra determinadas enfermedades. Por lo menos mientras no se modifique esa ley. Reconozco que hay leyes posteriores que pueden dar lugar a confusiones, como la ley   41/2002, de 14 de noviembre, básica reguladora de la autonomía del paciente y de derechos y obligaciones en materia de información y documentación clínica que establece el derecho del paciente a aceptar o rechazar un tratamiento sanitario, pero creo que la Constitución está por encima de leyes sectoriales. además, vacunar es un acto de responsabilidad social. Vacunando se previene y se ayuda a la protección de la salud.


En resumen, que si bien creo que la vacunación si puede declararse obligatoria, al igual que ya otras lo son, el control de movimientos de los ciudadanos en base a la violación del derecho a la intimidad me parece que infringe la ley y el espíritu de la ley.

Sirva como final esta alegoría musical. La edición especial de la canción clásica «We Are Family» está acompañada de un vídeo viral de alcance mundial en el que participaron celebridades, héroes sanitarios de primera línea, dirigentes y público en general, quienes cantarán juntos en un programa dedicado a la solidaridad y el apoyo para hacer frente a necesidades mundiales de salud pública presentes y futuras, en particular las relacionadas con la COVID-19.




martes, 24 de marzo de 2020

Teoría conspirativa sobre la actuación china en la crisis del coronavirus (COVID19)

Paso a explicaros mi versión de la crisis del coronavirus y el demencial y repudiable comportamiento del gobierno chino en toda esta crisis – que si no la han creado  (y muy probablemente no lo hayan hecho, como escribiré en unas íneas) si han contribuido a su propagación - EL primer caso de la enfermedad se dio en China el 17/11/2019; es decir tres meses antes d que diesen la voz de alarma al mundo.

El 25/01/2020 empezaron las únicas vacaciones reales de toda China, las de la celebración del Año Nuevo chino, que es cuando en ese país se para todo y la mayoría de la población visita otros países Casualmente, esas fechas coinciden con  la gran propagación y contagio del virus. Se calcula que tuvieron lugar tres mil millones de viajes y que no sólo no se se tomó ninguna medida, sino que se amplió el tiempo de vacaciones para contener los contagios en el interior. Un gran número de esos viajeros tuvo como destino España, Italia (en España en 2019 se recibieron 700.000 turistas chinos, Evidentemente muchos de ellos llegaron contagiados y propagaron la enfermedad por Europa (baste recordar que en Francia los primeros muertos fueron ciudadanos chinos que disfrutaban de sus vacaciones.

En el gráfico que adjunto se puede comprobar el enorme número de turistas chinos que llegan a Europa así como sus destinos favoritos:



A los hechos anteriores se le pueden añadir opiniones de algunos especialistas médicos sobre la fantasía de las cifras en China, la del Dr. Cavadas, que piensa que China miente sobre los muertos por coronavirus: “Son 100 veces más” la de algunos especialistas chinos, la de un epidemiólogo europeo en China , etc.

Ya sé que duele que asocien a un país con una enfermedad y que es un peso que hay que llevar en la espalda durante toda la historia. En España lo sabemos y lo tenemos asumido; llevamos cargando con la gripe española más de un siglo y ni tan siquiera se originó aquí. El “virus chino” es una realidad popular y casos como el de Alfonso Reyes se repiten por todos los países: "Espero que mis anticuerpos «caneneros y cordobeses» derroten al virus» chinorri». Versión coña ortega-smithona".

 

A lo anterior se le puede añadir el oscurantismo chino a la hora de informar sobre la enfermedad y sus consecuencias, como bien dijo Trump – por una vez y sin que sirva de precedente – “Desearía que nos hubiera dicho antes lo que estaba sucediendo adentro. No lo supimos hasta que comenzó a publicarse” -  También se puede añadir que la producción industrial (que mide la actividad manufacturera, minera y de servicios públicos) cayó un 13,5% interanual, la primera contracción desde enero de 1990: Una contracción de semejante calibre no pasa porque una provincia de una nación esté afectada, por muy grande e importante que dicha provincia sea. Para acabar, esa extraña predisposición china a ayudar a los europeos no deja de ser sorprendente cuando se trata de una país que nunca se ha caracterizado por ayudas a otras naciones sino más bien lo contrario. Puede ser una forma de cambiar los roles de las potencias en el mundo y que China pase a ocupar el lugar de los Estados Unidos pero también puede ser porque remuerde la conciencia.

Escrito lo anterior y reafirmándome en que China y solo China es la gran culpable de esta diseminación, no acabo de entender como una crisis que no llega ni  a 100.000 muertos - por poner una cifra de muertos muy elevada y significativa, no porque los muertos que llevamos hasta el día de hoy, más de 30.000 no sean tan importantes. Todos y cada uno de ellos lo son, sean uno o un millón -. haya provocado el colapso mundial que esta epidemia ha originado. Por ser no es ni una de las más mortíferas de la historia. En el gráfico que inserto a continuación se pueden ver las más mortíferas y el número de muertos ocasionados:

Y el COVID 19 está lejos, pero muy lejos de cualquiera de ellas. Que pasaría si hoy surgiese una enfermedad parecido a lo que fue el SIDA en su día? Realmente yo creo que el tiene razón es  John P.A. Ioannidis, que es médico epidemiólogo, especialista en prevención de enfermedades, experto en ciencia de datos biomédicos, matemático, y cumple funciones como codirector del Centro de Innovación Meta-Investigación en la Universidad de Stanford,  y que la actitud que han mostrado los dirigentes ante esta pandemia es como la fábula del gato y en elefante; “Es como un elefante atacado por un gato doméstico. Frustrado e intentando evitar al gato, el elefante salta accidentalmente de un acantilado y muere“.

Aunque ya lo he mencionado en el primer párrafo, dejo de lado donde nació el virus, porque si pienso en eso me altero. Pero está bien recordar que es el segundo coronavirus que llega de China – tras el que causa SARS – y que la gripe aviar del 96 también vino de allí.



No lo voy a relacionar con la existencia de un laboratorio de bioseguridad de nivel de seguridad 4 en Wuhan (Se entiende por nivel de seguridad (Biosafety Level, BSL) las condiciones bajo las cuales los agentes biológicos pueden comúnmente manipularse de forma segura. Se describen cuatro niveles de bioseguridad según las combinaciones de prácticas y técnicas de laboratorio, equipos de seguridad e instalaciones. Cada combinación es específicamente apropiada para las operaciones llevadas a cabo, las vías de transmisión documentadas o sospechadas de los agentes infecciosos, y la función o la actividad de la instalación.), creado en 2015 dentro del Instituto de Virología de Wuhan.

No lo voy a relacionar, aunque dejo escrito lo anterior y me refrendo en que la gestión de la epidemia en China ha sido oscurantista y desleal, porque hay artículos con fundamento que indican otros orígenes, Uno de ellos, publicado en Nature el 17/03/2020, dicen que el coronavirus SARS-CoV-2, causante de la enfermedad Covid-19, es producto de la evolución natural. La investigación, realizada por científicos del Scripps Research Institute, no ha encontrado ninguna evidencia de que el virus se haya creado en un laboratorio o se haya diseñado de otra manera. "Comparando los datos de secuencia del genoma disponibles para las cepas de coronavirus conocidas, podemos determinar con firmeza que se originó a través de procesos naturales",  afirma rotundamente uno de los líderes del estudio, Kristian Andersen.


Y para acabar, siempre queda la esperanza de que pronto vuelva a salir el sol y que todo vaya bien. Esa esperanza, a día de hoy, nos la da Carlos Alsina en sus brillantes monólogos radiofónicos en Onda Cero. Además todos ellos están finalizando con una esperanzadora y pegadiza canción de una antigua actriz y cantante, además de segunda clasificada en el concurso de Miss Italia, Ombretta Colli, que además ha sido parlamentaria europea, senadora por Forza Italia y presidenta de la Provincia de Milán.